Hace un par de horas fue lanzado oficialmente el Samsung Galaxy S III, causando reacciones mixtas entre quienes amaron sus nuevas características y los que esperaban algo más. ¿Qué faltó? ¿Qué te sorprendió?

Los Imperdibles

• Reconocimiento de voz ¡en español! Porque se anunció un asistente personal que entiende la voz humana, muy al estilo de Siri de Apple, pero más inteligente gracias al soporte para el idioma español en dos sabores: europeo y latinoamericano, algo de lo que el iPhone 4S no goza.
• Seguimiento ocular. Acá la idea es completamente nueva y nos tomó por sorpresa, así que un aplauso en ese sentido para Samsung. El objetivo de la función es que el teléfono sepa cuando estamos mirando la pantalla, para prenderla o apagarla en forma automática y sin intervención según el uso que le estemos dando.
• Cargador inalámbrico. Pese a que la tecnología existe hace un buen tiempo, se agradece la implementación en un teléfono insignia como el Galaxy S III. Seguramente después de esto veremos más modelos y fabricantes adoptando la tecnología, lo que ayudará a reducir el costo de ella para la comodidad de todos nosotros.
• S Beam. Se trata de la versión renovada de Beam, tecnología estrenada en el Samsung Galaxy Nexus tiempo atrás. Acá la idea es que los usuarios de los Galaxy S III puedan compartir contenidos masivos entre ellos con gran velocidad y simpleza, al tener que hacer nada más que acercar sus dispositivos para iniciar el traspaso. La promesa es mover 1GB en 3 minutos. Nada mal.
• Autonomía energética. La promesa en este sentido es grande: aumentar la batería desde los 1650mAh vistos en el Galaxy S II hasta los 2100mAh del nuevo Galaxy S III, lo que sumado al anuncio de que la plataforma interna con procesador de cuatro núcleos Exynos 4 Quad consumirá un 20% menos, debiera resultar en una independencia energética mucho mayor a la vista en modelos anteriores de Samsung.

Los Impresentables

• 1GB de memoria RAM. Muchos esperaban 1.5GB o hasta 2GB, expectativas altas pero que podrían hacerse necesarias para la gran cantidad de funciones que estrenará el teléfono, como por ejemplo la visualización de videos a la par de la navegación web, todo en la misma pantalla.
• Cámara de 8 megapixeles. Se creía que con el lanzamiento del Nokia PureView 808 de 41 megapixeles y una industria móvil que se mueve hacia los 12 megapixeles, Samsung iba a estar a la altura con el Galaxy S III, sin embargo, la compañía decepcionó un poco en este sentido, aunque anunció un sensor retroiluminado para la cámara y gran velocidad de disparo en ráfaga, lo que debiera compensar la falta de megapixeles.
• Pantalla que no es Full HD. El Galaxy S III tiene un panel con resolución de 1280×720, al igual que el Galaxy Nexus presentado el pasado año 2011, por lo que se esperaba un avance en este ámbito donde los 1080p estuviesen presentes, algo que finalmente no ocurrió.
• No se estrenó un servicio de almacenamiento en la nube. Durante mucho tiempo pensamos que Samsung iba a lanzar un servicio de almacenamiento masivo de datos en la nube de Internet a la par con el Galaxy S III, de forma que le sirviese para guardar sus contenidos en forma remota, entrando a la competencia con SkyDrive de Microsoft y iCloud de Apple. Nada de eso pasó y como premio de consuelo se anunció que con la compra de cada uno de estos equipos se regalarán 50GB de capacidad en el servicio Dropbox.
• Diseño exterior. Esto queda sujeto a la apreciación personal, pero el consenso general es que Samsung no innovó lo suficiente en esta área. Mejor dicho, no innovó en los niveles que esperaba la gente, al presentar un equipo muy parecido de frente al Galaxy Nexus pero con un botón físico en la parte inferior. ¿Se olvidó la compañía que Android 4.0 tiene estas funciones en pantalla? Quizás hay gente que aún aprecia el botón físico y por eso dicha opinión se la dejamos a ustedes.

Hoy es el día en que Intel revoluciona el mercado de procesadores domésticos con su tercera generación de procesadores Core para sobremesa y portátil. Más gráficos, más velocidad y menos consumo.

Introducción.
La tercera generación de procesadores Core de Intel se estrena con los modelos de cuatro núcleos tanto para ordenadores sobremesa como portátiles. De momento y para los próximos meses estos serán la nueva generación de procesadores de sobremesa y portátil que veremos en el mercado. Sus variantes de dos núcleos llegaran un poco mas tarde, seguramente para el verano. Esta nueva generación introduce una optimización de la arquitectura y nuevos gráficos integrados compatibles DirectX 11 que son una de las verdaderas novedades de esta generación.

El próximo martes 24 de abril se celebrará el evento online de presentación del nuevo Adobe Creative Suite CS6 y Adobe Creative Cloud, una propuesta extraordinariamente innovadora que permitirá descargar las aplicaciones de la esta nueva versión con una simple filiación, así como explorar, crear, publicar y compartir el trabajo entre cada dispositivo con las apps de Adobe Touch.

El lanzamiento en castellano, que se producirá el próximo 24 de abril a las 17.00 horas, durará treinta minutos y podrá seguirse a través de este enlace. // Launch of Adobe Creative Cloud and CS6 Next April 24th event Adobe will present the new Creative Suite CS6 and Creative Cloud, an innovative proposal that will let users download the new versions of its applications with a simple membership, as well as explore, create, publish and share work between each device with the Adobe Touch apps. You can follow the launch in Spanish next April 24th at 17:00 in a 30-minute online event

Ver detalles Aquí

Philips se ha ganado a pulso que su más mediática bombilla LED. Tras ganar un concurso del gobierno de los EEUU para crear una bombilla LED de bajo coste y alta eficiencia que pueda sustituir a los modelos incandescentes actuales, la nueva bombilla LED de Philips se pone por fin a la venta mañana.

Con una potencia de 10 W (pero que reemplaza a las de 60 W clásicas) y una vida útil de 20 años, el precio es lo único negativo de la bombilla de Philips, que es líder del mercado y además les está dando un diseño diferenciador.

El objetivo que se propuso EEUU era que tuviera un precio de unos 22 dólares, pero el coste en origen es de unos 60. Philips ya ha logrado colocar su precio de venta en 50 dólares y sigue buscando fórmulas para que se quede en el margen de los 20 a los 30 dólares.

Más información | Philips.

Hoy un tribunal de Alemania ha decidido que YouTube, la famosa plataforma para almacenar videos en línea, deberá hacerse responsable de las violaciones al derecho de autor que están infringiendo los usuarios al compartir videos en su sitio web. En esta oportunidad 7 son los videos que no podrán reproducirse más debido a lo anterior.

YouTube respondió afirmando que no le compete ni tiene la capacidad para rastrear los videos que se publiquen en su web, pues su función se limita a prestar espacio virtual para que los usuarios compartan lo que quieran y no para estar vigilando a lo que estos hacen con el material que suben.

Si bien el tribunal teutón apoya en cierta medida a YouTube en cuanto a que el sitio no debe rastrear lo que los internautas hacen con las cosas que publican, igual el portal deberá ajustarse a los requerimientos del GEMA, organismo recolector de royalties que representa a más de 60 mil artistas, que pide el 10% de las ganancias por los videos se encuentran disponibles en este tipo de plataformas.

De este modo, “Leider ist dieses Video in Deutschland nicht verfügbar” será la consigna cada vez más frecuente con la que deban encontrarse los internautas alemanes cuando se considere que el video a reproducir está violando la autoria del artista en cuestión. Esto tras una demanda interpuesta por el organismo regulador de derechos de autor en Alemania en 2010 contra Youtube y otros sitios de alojamiento de videos en internet por no respetar el trabajo de los autores.

Link: YouTube faces massive music royalty bill in German copyright case (ZDNet)

En el blog de ingenieros de Twitter, la compañía ha comunicado que se han convertido en patrocinador oficinal de la Apache Software Foundation, incrementando de esta manera aún más su compromiso con el software de código abierto, del cual ellos hacen un uso intensivo.

Según dicen desde Twitter, la razón de este patrocinio es que la ASF brinda apoyo organizativo, legal y económico a algunos proyectos que ellos no solo consumen sino a los que también contribuyen. Y ponen como ejemplo, entre otros más, a Apache Mesos, un proyecto que está cerca de su lanzamiento oficial pero que ellos ya utilizan en cientos de máquinas.

De esta manera, Twitter se une a la lista de grandes compañías que apoyan a esta fundación, como Microsoft, Google, Facebook, Amd o IBM. al momento de escribir esto, su nombre aún no aparece en la lista de sponsors, pero dado que la noticia es reciente, imagino que no tardaremos mucho en ver su logo ahí.

Otra buena noticia por parte de Twitter que está demostrando que sabe ser agradecida y cooperadora con aquellos que forman parte de la compañía o, como en este caso, proveen herramientas que contribuyen a que su funcionamiento sea mejor.

Fuente | Blog de ingeniería de Twitter

Tras años de críticas por parte de aquellos que censuraban la existencia de demasiadas ediciones de sus sistemas operativos, Microsoft ha confirmado que Windows 8 vendrá en cuatro versiones denominadas Windows 8, Windows 8 Pro, Windows RT y Windows 8 Enterprise.

Microsoft ha decidido acabar con años de confusión en torno a las múltiples versiones de un mismo sistema operativo, anunciando que Windows 8 estará disponible finalmente en cuatro únicas ediciones: una para usuario doméstico, otra para empresas, otra para dispositivos con procesadores ARM, y otra para grandes compañías que compren en bloque.

A partir de ahora, la mayoría de la gente que adquiera el nuevo sistema operativo de Microsoft para un PC portátil o de sobremesa tradicional deberá elegir entre dos versiones: la denominada simplemente “Windows 8”, diseñada para usuarios domésticos, o “Windows 8 Pro”, para usuarios profesionales, la cual incluye prestaciones para la encriptación de ficheros, virtualización y gestión de dominios.

Según Brandon LeBlanc, responsable de comunicaciones Windows en Microsoft, “con Windows 8, la elección debería estar más clara para los usuarios domésticos. La mayoría escogerán la versión Windows 8, mientras que solo los usuarios residenciales más entusiastas podría estar interesados en Windows 8 Pro”.

Por su parte, “Windows RT” es el nuevo nombre de la versión que ha sido llamada Windows sobre ARM, la cual no se podrá adquirir por separado, sino que vendrá preinstalada en PC y tablets equipados con procesadores ARM. Windows RT no podrá funcionar con software para equipos x86/64, sino sobre aplicaciones basadas en Windows Runtime, el modelo de programación de Microsoft para aplicaciones móviles. De ahí que Windows RT incluirá versiones táctiles especiales de Microsoft Word, Excel, PowerPoint y OneNote.

Finalmente, “Windows 8 Enterprise” incluye todas las características de Windows 8 Pro, además de prestaciones para los responsables de TI que facilitan el despliegue y administración de PC, así como la gestión de la seguridad, los entornos virtuales y los nuevos escenarios móviles.

Si pensabas adquirir algún procesador central Intel Core i5 o i7, revisa esta información primero. Porque a raíz del inminente lanzamiento de la nueva generación de CPUs Ivy Bridge, se dará muerte a una gran cantidad de modelos durante los próximos meses, cuya existencia no tendrá sentido gracias a la entrada de nuevas alternativas que deberían tener un mejor rendimiento al mismo o menor precio.

Primero, los Core i5 750S y Core i5 655K Westmere se irán en los próximos días, seguidos de cerca por los Core i5 2300, Core i5 680, Core i5 670, Core i5 661, Core i5 660 y Core i5 650, que emprenderán rumbo hacia el limbo a mitad de año, fecha en la cual saldrá a la venta la última tirada de estos productos.

Cerca de estos días también se irán los Core i7 960, Core i7 950, Core i7 930, Core i7 880, Core i7 870S y Core i7 875K, con este último adelantando su partida tan pronto como para finales de este mes. Es decir, ahora. Ni siqueira hubo tiempo para despedidas.

Todos estos procesadores estaban hechos bajo un proceso de manufactura a 45nm o 32nm, dándose paso a Ivy Bridge de 22nm, a la espera de ver un mejor desempeño y eficiencia energética que en los difuntos recién mencionados.

Link: Intel retires seven Core i7 desktop CPUs (Fudzilla)

En general se denomina cable submarino al constituido por conductores de cobre o fibras ópticas, instalado sobre el lecho marino y destinado fundamentalmente a servicios de telecomunicación.

No obstante, también existen cables submarinos destinados al transporte de energía eléctrica, aunque en este caso las distancias cubiertas suelen ser relativamente pequeñas. En lo relativo al servicio de telecomunicación los primeros cables, destinados al servicio telegráfico, estaban formados por hilos de cobre recubiertos de un material aislante denominado gutapercha, sistema desarrollado, en 1847, por el alemán Werner von Siemens. Con este sistema se logró tender, en 1852, el primer cable submarino que unía el Reino Unido y Francia a través del Canal de la Mancha.

En 1855 se aprobó el proyecto para tender el primer cable trasatlántico que quedó fuera de servicio en poco tiempo. En 1865 se puso en marcha el segundo proyecto, empleándose para ello el mayor barco existente en ese entonces, el Great Eastern. Este cable no llegaría a funcionar hasta el año 1866 y unía Irlanda y Terranova.

Las dificultades de tendido fueron considerables, así como las de explotación, debido a las elevadas atenuaciones que sufrían las señales como consecuencia de la capacitancia entre el conductor activo y tierra, así como por los problemas de aislamiento. Muchos de estos problemas eran ocasionados por los accionistas de las compañías marítimas, introduciendo clavos y perforando así, la capa aislante del cable, se tuvieron que emplear muchos hombres y un trabajo minucioso y a conciencia para poder repararlos. El progreso de éste, era perjudicial económicamente para las compañías navieras.

El descubrimiento de aislantes plásticos posibilitó la construcción de cables submarinos para telefonía, dotados de repetidores amplificadores sumergidos, con suministro de energía a través de los propios conductores por los que se transmitía la conversación.

Posteriormente, en la década de los 60, se instalaron cables submarinos formados por pares coaxiales, que permitían un elevado número de canales telefónicos analógicos, del orden de 120 a 1 800, lo que para la época era mucho. Finalmente, los cables submarinos de fibra óptica han posibilitado la transmisión de señales digitales portadoras de voz, datos, televisión, etc. con velocidades de transmisión de hasta 2,5 Gbps, lo que equivale a más de 30 000 canales telefónicos de 64 kbps.

Aunque los satélites de comunicaciones cubren una parte de la demanda de transmisión, especialmente para televisión e Internet, los cables submarinos de fibra óptica siguen siendo la base de la red mundial de telecomunicaciones.

Los despachos de puertos de controladores y adaptadores de 10 Gbps para servidores superarán a los de 1 Gbps hacia principios de 2014, según Dell´Oro Group. Los ingresos crecerán a una tasa compuesta anual del 33% debido al aumento en las capacidades de procesamiento I/O de los servidores, virtualización y “Big Data”. Los adaptadores secundarios (daughter adapters) persistirán al menos durante el próximo lustro.

Los adaptadores de 1 Gbps Ethernet no tienen aún los días contados, según un reciente informe de Dell´Oro Group. Hacia 2014, los despachos de puertos de controladores y adaptadores de 10 Gbps para servidores superarán a los de 1 Gbps. En términos generales, los ingresos por los adaptadores y controladores de 10 Gbps Ethernet crecerán a una tasa compuesta anual del 33% en los próximos cinco años, impulsados por encrementos en las capacidades de procesamiento de I/O de los servidores, la virtualización y el “Big Data”.

“A diferencia de las anterior migración de velocidad de 100 Mbps a 1 Gbps, la transición hacia 10 Gbps está sucediendo primero con los llamados ´daughter adapters´ (adaptadores secundarios) en lugar del LAN on Motherboard (LOM) nativo”, dijo Sameh Boujelbene, analista que cubre el mercado de Adaptadores y Controladores en Dell’Oro Group.

“Los principales fabricantes de servidores avanzan con ´daughter adapters´ porque proveen flexibilidad en términos de marca y funcionalidades, y esperamos que esos adaptadores persistan a través del período analizado [de cinco años]. Mientras tanto, creemos que los fabricantes de servidores mantendrán 1 Gbps en los motherboards de los servidores, y estas soluciones momentáneas con una combinación de 1 Gbps y 10 Gbps sobre el mismo controlador/adaptador aparecerán para ayudar a los usuarios finales en la migración hacia 10 Gbps”, añadió Boujelbene.

Vale recordar que Dell´Oro Group pronosticó el mes pasado que el mercado de switches Ethernet capa 2-3 podría llegar a los US$ 28.000 millones en 2016, favorecido por esta migración de los servidores hacia 10 Gigabit Ethernet. Los años clave para los mercados de switches Ethernet, según Dell´Oro, serán 2013 y 2014.